Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?

[sinisa adamovic]

eksplozija zvezde supernova hladjenje krhotina te zvezde i nastanak planeta suncevog sistema,evolucija ukratko.

[Ivo Manda]

Podržavam kreacionizam tj. Božje stvaranje. Svi dokzi su na strani stvaranja a protiv evolucije.  

[Ivo Manda]

O pa tema je zamrla već 1 godinu. Ali nema veze. Stara kineska poslovica kaže: \\\"Jedna slika više vrijedi nego 1000 riječi\\\".  

[Ivo Manda]

Možda tema i \\\"oživi\\\". Evo još jedna slika fosila.  

[mumba]

koji to dokazi,kada ni božje postojanje nije dokazano!

[Ivo Manda]

Па видиш да јесте доказано. Риба нема ноге, прелазних фосила нема то су мозаични облици попут Археоптерикса.  

[Robbyn �]

Kako da ne...

http://news.nationalgeographic.com/news/2006/04/0405_060405_fish.html?source=rss


Ne mogu da verujem da se ljudi u 21. veku vraćaju srednjovekovnim crkvenim učenjima?!

[Ivo Manda]

Није то средњовјеквно учење. Највећи научници су вјеровали у Божје стварање попут Исака Њутна, Луја Пастера, Грегора Мендела, Јохана Кеплера итд. итд. Ово биће са Национ. гео. нема ноге, нацртано је (значи реконструкција)шта друго рећи него да то није никаква прелазна форма. Ево како се разоткривају неистине тог истог часописа http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp. Не постоји риба са ногама и сви фосили риба имају исту скелетну структуру као и данас рибе што су.  

[Ivo Manda]

Ако неће линк ево објашњења. Ово је лажна реконструкција бића које еволуира у кита  

[Ivo Manda]

Прави изглед тог бића на основу фосилних налаза.http://www.becejonline.com/images/fbfiles/images/ng_whales0105.jpg[/img]  [img width=515]http: И ову неистину је објавила Национ. географија. То је ова горе слика у претходном посту.

[Ivo Manda]

Стварно еволуционисти имају бујну машту ево опет лажна реконструкција из Националне географије.

[Ivo Manda]

И наравно то је оповргнуто.

[Robbyn �]

tripo 41 napisao/la:

Није то средњовјеквно учење. Највећи научници су вјеровали у Божје стварање попут Исака Њутна, Луја Пастера, Грегора Мендела, Јохана Кеплера итд. итд. Ово биће са Национ. гео. нема ноге, нацртано је (значи реконструкција)шта друго рећи него да то није никаква прелазна форма. Ево како се разоткривају неистине тог истог часописа http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp. Не постоји риба са ногама и сви фосили риба имају исту скелетну структуру као и данас рибе што су.  

Koliko je ozbiljna ta organizacija,časopis ili šta je već koja se bavi \\\"razotkrivanjima\\\" neistina koje objavljuje NG se vidi iz same činjenice da njihov link NE RADI.Nisu u stanju ni da zakupe domen nego kuckaju po nekim free hostovima boreći se protiv \\\"međunarodne zavere\\\".
Baš kao i ona smejurija od filma nazvan \\\"Digitalni Anđeo\\\" koji barata gomilom neistina i poluistina izvrćući ih i upotrebljavajući u pogrešnim kontekstima.

Inače,jedan od tih umova koje si naveo,Isak Njutn je živeo u zabludi,njegova tri zakona ne važe,odnosno imaju ograničeno važenje u savremenoj fizici.

[Ivo Manda]

На другим форумима ради. А Исак Њутн је велики научник и много већи од Дравина чија је теорија оборена, само се насилу одржава. А види се колико је озбиљан часопис Нац. географија када износи онакве неистине. Ево још једног одбаченог доказа еволуције, овај није додуше био у већ поменутом часопису. Ја нападам макроеволуцију, а микроеволуција која је у ствари варијација у оквиру врсте или рода не, практично она сама доказује стварање и то погрешан назив и она нема везе са макроеволуцијом.   Поштујем ја твоје мишљење иако се не слажем са њим.

[Robbyn �]

Naravno da treba uvažavati tuđa mišljenja slagali se sa njima ili ne.
Hajde ovako da razjasnimo neke stvari:

Po teoriji koju ti zastupaš,Bog je stvorio čoveka,a posle i ženu po liku svojem,kao i sve živo i neživo na zemlji.To je ono za šta misliš da se desilo?
A onda su se tako stvorene vrste adaptirale na uslove života i životno okruženje?